Typo3 war um die Jahrtausendwende ein sehr beliebtes CMS. Es ist nach wie vor zwar ein mächtiges Content-Management-System, jedoch ist es heutzutage meist und zu Recht nicht mehr die erste Wahl. In diesem Artikel diskutieren wir die These, dass TYPO3 nur noch in Ausnahmen verwendet werden sollte. Weshalb manche Agenturen jedoch noch immer darauf setzen und weshalb die meisten Webentwickler lieber auf den Einsatz verzichten, das erklären wir in diesem Artikel.
Komplexität ist nicht gleich Funktionalität
Typo3 ist komplex. Es bietet viel. Aber die Bordmittel sind eher begrenzt. Das Plugin-Verzeichnis von Typo3 umfasst nur einen Bruchteil dessen, was für andere Systeme angeboten wird, bspw. das Repository von WordPress. Das CMS selbst ist mehr als Framework zu verstehen und bedarf einer umständlichen Erweiterung und Anpassung. Dennoch darf nicht unerwähnt bleibe, dass sich Typo3 in der Vergangenheit durchaus bewährt hat. Aber was früher gut war, ist heute nicht immer noch erste Wahl.
Vielleicht ist das auch eines der Haupt-Probleme des Systems. Denn es ist einfach auch sehr alt. Die erste öffentliche Version (3.0) ist von mehr als 20 Jahren, 2001 erschienen. Der Code jedoch hat in der Zwischenzeit viel Erweiterung jedoch nie eine vollständige Konsolidierung erfahren. Ursprünglich wurde es von Kasper Skårhøj entwickelt. WordPress ist zwar nur ungleich jünger, hatte aber früh schon eine größere Entwickler-Community involviert.
Typo3 consists of 2.7 millions lines of code for a punny cms – at least let’s see what they had improved for the new versions of this stupid CMS. Wait a second – Well, nothing major has changed in the past 10 years.
Anonymous
Fünf gute Gründe gegen den Einsatz von Typo3
1. Es ist teuer in der Umsetzung und Wartung
Man mag von TYPO3 halten, was man will, aber im Grunde sind sich alle darin einig, dass die Entwicklung selbst einer einfachen Webseite mit TYPO3 sehr aufwändig ist. Es verursacht unnötig hohe Entwicklungs- und noch höhere Wartungskosten. Das lässt sich heutzutage kaum mehr einem Kunden erklären, weshalb diese oder jene Funktion solch einen finanziellen Mehrbedarf verursacht.
Das bedeutet jedoch nicht, dass man komplexe Projekte mit einem Baukastensystem umsetzen könnte, das wird auch in absehbarer Zeit nicht funktionieren. Aber gerade Custom-Lösungen lassen sich eben auch ganz wunderbar mit WorrdPress realisieren.
2. Mit TYPO3 programmieren sich Agenturen „unentbehrlich“
Erstaunlicherweise ist das CMS vor allem bei deutschen Agenturen noch halbwegs beliebt. Meist ist der Grund jedoch nicht die Stabilität des Systems, sondern schlichtweg seine Komplexität. Jede noch so kleine Änderung oder Erweiterung bedarf einer aufwändigen und unintuitiven Anpassung via TypoScript. Das macht es nicht nur dem Kunden fast unmöglich selbst an der Seite etwas zu verändern, sondern – so die gängige Wahrnehmung – sorgt dafür, dass der Kunde erhalten bleibt und nicht einfach zu einer anderen Agentur wechseln kann.
Wechselschranken sind zwar nicht gänzlich ungewöhnlich bei diesem CMS jedoch sind sie so starr und behäbig, dass selbst die entwickelnde Agentur mit einigem zeitlichem Abstand Problem haben wird die Seite zu administrieren. Fazit: TYPO3 ist eine in PHP gemeißelte Wechselhürde.
3. TYPO3 ist umständlich und unintuitiv zu bedienen
Denn, und damit sind wir direkt beim nächsten Punkt, das Backend von Typo3 hat sich seit Anbeginn nicht wesentlich verändert. Das gesamte Konstrukt basiert auch heute noch wesentlich auf Frames, einer Technologie die in diesem Jahrhundert nur noch in Ausnahmen etwas zu suchen hat.
Die Schrift ist klein, die Logik vielfach nicht nachvollziehbar und die Bedienung nicht wirklich vermittelbar. Viel schlimmer ist jedoch, dass man dem Backend einfach anmerkt, dass es eindeutig vor allem an Anwender mit umfangreichen technischen Kenntnissen richtet. Von der Struktur über die Menülabels bis hin zur inhärenten Logik der Inhaltsverwaltung. Kurz: Das Backend von Typo3 ist eine „unergonomische“ Zumutung.
4. Es ist hässlich (vor allem das Backend)
Nun ja, wir meinen natürlich das Backend. Das Frontend liegt ja immer noch in der Verantwortung der Entwickler. Aber man kann wohl mit Fug und Recht behaupten, dass das Typo3-Backend zu den hässlichsten Interfaces gehört, die die CMS-Welt hervorgebracht hat. Dass es wie gesagt immer noch auf Frames basiert, eine Technologie, die die Jahrtausendwende niemals hätte überleben dürfen, passt dann irgendwie perfekt zum altbackenen Rest. Die zu kleine Schrift und – mit Verlaub – potthässliche Farbgebung runden das murksige Gemurkse perfekt ab. Herzlich willkommen im „I don’t want to use this“ Land.
5. Es ist überkomplex
Man kann es eigentlich in wenigen Sätzen zusammenfassen: Ein System, das den gestiegenen Ansprüchen der Nutzer heutzutage gerecht werden möchte, muss vor allem einfach zu bedienen und leicht zu pflegen sein. Gleichzeitig muss es aber auch gut skalierbar, transparent und performant sein. Typo3 ist gerade diesbezüglich einfach nicht mehr konkurrenzfähig.
Es ist vor allem ein überkomplexes und daher behäbiges System und für den Endverbraucher im Vergleich zu anderen Tools einfach unintuitiv. Ich bin davon überzeugt, dass es vielfach nur noch deswegen eingesetzt wird, weil es eine so steile und damit anspruchsvolle Lernkurve mit sich bringt, dass eigentlich niemand außer den Entwicklern selbst mit diesem System arbeiten kann und will. Nachhaltig ist das nicht. Überzeugend erst recht nicht. Über Kundenorientierung brauchen wir gar beim Thema Ergonomie nicht nachzudenken.
Sicher: Auch WordPress kann schrecklich unübersichtlich werden. Das liegt dann aber in der Regel an der Verwendung unprofessionell programmierter Plugins, die sich insbesondere bei der Gestaltung der Einstellungsseiten, nicht an die grundlegendsten Gestaltungsrichtlinien halten. Wer einfach wahllos Erweiterungen installiert, endet in einem Backend, in dem die Sidebar für jedes Plugin einen eigenen Menüeintrag enthält, die Arbeitsoberfläche vor Werbung und Upgrade-Hinweisen nur noch blinkt und das System langsam und unsicher wird. Wie so oft: Gerade komplexe Tools sind nur so sicher wie der Anwender es zulässt.
Wer also darauf setzen möchte, dass Kunden zufrieden sind, dass Systeme dauerhaft stabil und technisch modern sind, der sollte einen großen Bogen um TYPO3 machen und den Anbieter wechseln.
Sie haben noch kein WordPress im Einsatz?
Weil das System früher so beliebt war, es aber nur mit so einem großen Arbeitsaufwand gepflegt werden kann, existieren heutzutage immer noch sehr viele Seiten, die unbedingt ein technisches Update erfahren sollten. Kein Problem. Wir von enym – medienkompetenz bekommen jedes noch so komplexe System auf ein modernes und intuitiv zu bedienendes WordPress migriert. Kontaktieren Sie uns einfach – unverbindlich und kostenlos. Wir beraten Sie gern und prompt.
Und zum Abschluss noch ein paar versöhnliche Worte an die Freunde des Systems. Nehmt diesen Artikel bitte auch mit ein bisschen sportlicher Distanz. Ein guter Webentwickler kann mit fast jedem System ein gutes Produkt umsetzen. Ohne TYPO3 gäbe es vielleicht auch kein WordPress. Und TYPO3 würde es wahrscheinlich heute nicht mehr geben, wenn in den letzten Jahren nicht doch ein wenig Entwicklung erfolgt ist – vielleicht aber eben nur, weil der Druck von außen gestiegen ist. Wettbewerb (nicht Verbote oder Vorschriften) schafft eben auch Innovation 🙂
Update: 4.7.2027 Billomat hat die Banking-Schnittstelle ausgetauscht, ein automatischer Abgleich des Geldeingangs ist aktuell nicht möglich. Zugleich wurde nach einer Preiserhöhung das öffentliche Kundenforum abgeschaltet. Zuvor wurden automatisch die neuesten Beiträge aus dem Forum immer an ALLE angemeldeten User per E-Mail gesendet. Das ging eine lange Zeit gut, bis ein Kunde die Preiserhöhung als Betrug betitelt hat. Sofort wurde alles gelöscht. Seit dem gibt es das Forum nicht mehr. Eine offizielle Stellungnahme steht aus. Der Support reagiert weiterhin sehr erratisch. Meine Anfrage, warum der „Kunden werben Kunden“ Coupon nicht funktioniert, bleibt seit Wochen unbeantwortet. Meine Frage nach einem Entwickler-Zugang wurde prompt bearbeitet.
Also,
1.WordPress ist für Noobs und kleine Unternehmen
2. Typo ist das beste CMS der Welt, nur weil du keine Ahnung hast musst du nicht Haten…..
3. Lern programmieren anstatt wie ein Kind TYPO3 zu haten.
Ok wenn Du schon vom Programmieren sprichst. Dann ist selbiges das nächste Argument gegen Typo3. Typoscript ist eine absolute Katastrophe. Typo3 ist für alle die Angst vor PHP haben.
Typoscript dient in TYPO3 zur Konfiguration des Systems. Mit dem system-eigenen Extbase-Framework hat man PHP en masse zur Verfügung, mit dem man Funktionen für die Seite programmieren kann.
Endlich mal wieder ein schlechter Kommentar. 😉 Für jemand, der nicht mal richtig TYPO3 schreiben kann ^^
Nur weil TYPO3 dich als Entwickler in verschiedene Muster zwingt und nur weil es sicherer als WordPress ist, ist es nicht schlechter!
Meiner Meinung nach grenzt der Beitrag faktisch sogar an Unwissen. Von den Schreibfehlern, die meine Vorredner ansprachen, sehe ich einmal ab – das ist mir egal.
Unsere Webseite incl. Shop mit 14000 Produkten als auch 1400 redaktionellen Seiten läuft störungsfrei unter TYPO3. Wir hatten nie ein gehacktes System oder andere Vorfälle.
Viel Spaß mit den laufenden Problemen bei Magento (laufend Sicherheitslücken, die schnell gestopft werden müssen) oder einem gehackten WordPress. Und WordPress mit z. B. WooCommerce sollte gleiches abbilden können?
Niemals. Außerdem ist das Backend, welches in dem Beitrag von 2020 abgebildet wurde, nicht das neueste, sondern eines von mindestens 3 Versionen zuvor.
Wer auf dieser Basis verkaufen möchte und argumentativ so bei Kunden auftritt, wird auch nur solche Kunden haben, die eben sich mit WordPress zufrieden geben.
Alle derzeit moderen Techniken werden bei TYPO3 eingesetzt. Symfony z. B.! Absolut zeitgemäß bei professionellen Anwendungen. Bei WordPress zu finden? Fehlanzeige. Der Quelltext von WordPress? Vollkatastrophe!
Es stimmt. TYPO3 hat die letzten 10 Jahre viel an Marktanteil eingebüßt. Wir werden sehen, was die Zukunft bringen wird!
Nun ja,in diesem Artikel fehlt die Fachlichkeit.
> KOMPLEXITÄT IST NICHT GLEICH FUNKTIONALITÄT
> Typo3 ist komplex. Es bietet viel. Aber die Boardmittel sind extrem mager. (…) Typo3 kann im Prinzip nicht viel solange man es nicht aufwändig erweitert.
Das ist richtig, TYPO3 versteht sich als Framework zum erstellen von CMS. Eben nicht um einfach Websiten zu erstellen.
> Aber die Boardmittel sind extrem mager.
Nunja, verglichen mit was? Vergleichen mit WordPress ist das falsch. Einfaches Beispiel: Volle Mehrsprachigkeit im Frontend und Backend.
> TYPO3 IST TEUER
> Man mag von Typo3 halten was man will, aber im Grunde sind sich alle darin einig, dass die Entwicklung selbst einer einfachen Webseite mit Typo3 sehr aufwändig ist.
Von paschal allen zu reden ist einfach und kein Argument. TYPO3 als Technische Grundlage für eine einfach Website ist ebenso eine falsche Wahl wie eine G-Klasse als Gefährt zum Einkaufen, es geht, aber es geht einfacher.
> DAS PRINZIP DES “UNENTBEHRLICH PROGRAMMIERENS”
> (…) Jede noch so kleine Änderung oder Erweiterung bedarf einer aufwändigen und unintuitiven Anpassung via TypoScript. Das macht es nicht nur dem Kunden unmöglich selbst an der Seite etwas zu verändern, sondern – so die gängige Wahrnehmung – sorgt dafür, dass der Kunde bleibt und nicht wechseln kann. Typo3 ist eine in PHP gemeißelte Wechselhürde.
Hier gibt es eine Fehlinformation! In den letzten Releasess entwickelt sich TYPO3 von TypoScript stetig weg.
Hier spricht das Argument in eine andere Rcihtung, jeder Kunde kann mit einem Standard zu einer anderen Agentur wechseln, dei auch TYPO3 bedienen kann, auch wenn es nur darum geht die implementierten Funktionalitäten in ein anderes System zu migrieren.
Eine Eigenentwicklung ohne Standards und Frameworks als Grundlage ist im schlimmsten Fall nur genau von dem Entwickler wartbar, der sie auch erstellt hat. Das erschwert den Wechsel enorm.
> TYPO3 IST UMSTÄNDLICH
> (…) Kurz: Das Backend von Typo3 ist eine Katastrophe.
Das Backend ist responsible und selbst auf einem Smartphone bedienbar …
> TYPO3 IST HÄSSLICH
> Nunja, wir meinen natürlich das Backend. Das Frontend liegt ja immer noch in der Verantwortung der Entwickler. Aber man kann wohl mit Fug und Recht behaupten, dass das Typo3-Backend zu den hässlichsten Interfaces gehört die die CMS-Welt hervorgebracht hat.
Sie haben wohl noch nicht all zu viele CMS-Backends gesehen, die auch für größere Projekte taugen.
> SIE HABEN NOCH TYPO3 IM EINSATZ?
> Kein Problem. Wir von enym – medienkompetenz bekommen jedes noch so komplexe System auf ein modernes und intuitiv zu bedienendes WordPress migriert.
Es gibt gute Alternativen zu TYPO3, jedoch fällt keiner dieser namen in diesem Artikel. Worpress ist ebenso ein weit verbreitetes System mit Stärken, jedoch hier ein Vergleich von Äpfel mit Birnen.
Die Kunden, die eine solche beschrieben Migration von komplexen (lzB. lokalisiert, internationalisiert, mutlidomain und mit Entitydatenbanken, Berechtigungsstufen im Backend und vielleicht einem DAM) Systemen hinter sich haben, kommen dann gerne zu großen Agenturen und lassen sich beraten.
Für die Visitenkarte gibt es sicherlich andere geeignete Systeme.
Es geht hier nicht darum, WordPress als das perfekte Enterprise CMS darzustellen. Es geht darum, dass TYPO3 für die meisten Alltags-Einsätze und Unternehmenspräsentationen kleinerer Unternehmen ungeeignet ist.
Da eignet sich WP besser, ist günstiger zu pflegen und flexibler in der Anwendung. Die Kritik hier ist, dass viele Agenturen aus nichtzutreffenden Gründen viel zu häufig zu TYPO3 geraten haben (mitunter dann jedoch erstaunlicherweise für die eigene Seite WordPress einsetzen).
Dieser Kommentar ist nicht zeitgemäß. Im Bild sieht man eine extrem veraltete TYPO3 Nutzeroberfläche.
Es sieht so aus, als ob der Autor sich seit Jahren nicht über TYPO3 informiert hat oder mit einem mehrere Jahre altem System unterwegs ist. Somit sind auch die Kritikpunkte halbwegs verständlich, treffen so aber zumindest zum Teil nicht mehr zu.
– TypoScript – es kann und muss nicht alles in TypoScript gemacht werden – in der Tat wird vieles, was vorher in TypoScript „programmiert“ wurde jetzt mit Fluid (Templating Engine) oder in PHP gelöst. Gerade der Satz „Typo3 ist für alle, die Angst vor PHP haben“ trifft absolut nicht zu – man kann mit TYPO3 sehr viel in PHP programmieren und dabei die bestehende TYPO3 API nutzen.
Wo ich zustimme – es ist zum Teil zu komplex und gerade für Einsteiger hat es eine sehr lange Lernkurve. Hat man die aber erstmal hinter sich, ist es extrem mächtig.
Aber – nicht für jedes Projekt ist es die beste Wahl. Das trifft aber auch auf WordPress zu.
Ja und der Sprung zur aktuellen Oberfläche ist GIGANTISCH „ironie off“
Wenn WordPress so easy und so gut ist, wozu braucht man dann noch eine Agentur? 🙂
Diese Art Beiträge sind so überflüssig, aber vielleicht fehlt es euch ja an Aufträgen und ihr müsst mit allen Mitteln versuchen Leute von euch zu überzeugen.
Das wär der einzige Sinn den ich hier entdecken kann. Na von mir aus, wenn’s Spaß macht. Kein Problem.
Wir können uns als Agentur nicht vor Aufträgen retten, TYPO3 Entwickler werden händeringend gesucht. Also alles in allem ziemlich rosige Zeiten für TYPO3 Entwickler. Das kommt nicht von irgendwoher, egal was ihr hier schreibt.
Übrigens, wir machen als Agentur auch WordPress Seiten und nicht nur TYPO3. Wir prüfen mit unseren Kunden die Anforderungen und entscheiden dann welches System am besten passt. Damit fahren wir seit Jahren ziemlich gut.
Viel Spaß noch weiterhin ;-).
Viele Punkte wurden hier schon erwähnt und muss ich nicht nochmal aufzählen.
Aber ein Punkt nervt mich seit Jahren- das Missverständnis zum Thema TypoScript.
TypoScript ist eine Konfigurationsprache wie es bei modernen CMS (außer WordPress) viele gibt als da wären
YAML (Symfony) , XML (Joomla), JSON (Viele Headless CMS) der Vorteil hierbei ist natürlich das Konfigurationen einmal geschrieben werden müssen und danach einfach versioniert und kopiert werden können.
Das dem Autor dieser Zusammenhang und die Weitsicht der damaligen Entwickler entgangen ist, spricht für seinen Kenntnisstand.
Während WordPress Konfigurationen entweder in der wp-config als Constante (meist nur Core eigene Einstellungen) hinterlegt oder es stumpf in die Datenbank (die meisten Plugins) schreibt das erzeugt also immer wieder neuen Aufwand bei neuen Installationen – nicht zuletzt ein Grund für die vielen Search&Replace Plugins die die komplette! Datenbank umschreiben, da sollte es jedem Entwickler kalt und heiß über den Rücken laufen.
Ob TYPO3 immer die beste Wahl ist? Keine Ahnung -möchte ich im Einzelfall nicht bewerten.
Ist WordPress immer die beste Wahl? Definitiv nicht!
Trotzdem Props das der Autor die sehr kritischen Kommentare durchwinkt. Habe einen ähnlichen Beitrag auch versucht fachlich zu widerlegen dabei ist der Kommentar nicht freigeschalten worden.
dieser Hate-Artikel ist fachlich leider nicht zu halten und fällt unter die Kategorie „Click baiting“.
TYPO3 gibt es mittlerweile in v11 und die Projekt-Zahlen steigen wieder – zurecht. Mit sauberer Architektur (kein „wp_“ Scripting-Massaker), PHP Middleware, einem PHP-Extension-Framework, der Zusammenarbeit mit dem Symfony-Projekt und v.a. mit der zeitsparenden Umsetzung auch jeder noch so abgefahrenen Konfiguration aufgrund eines Kundenwunsches ist es eben nach wie vor für mittelgroße bis große Webseiten zeitgemäß und „nicht tot zu kriegen“.
Das TYPO3 Headless Core Projekt mit vuejs-anbindung und nuxtjs als SSR Komponente sucht in der WP-Welt seinesgleichen.
Hmm, das ist doch genau der hier beschriebene Grund: Für die allermeisten Anwendungsfälle ist TYPO3 die falsche Wahl. Es ist vielleicht mächtig – das wird oben in dem Artikel ja auch ünberhaupt nicht bestritten – aber es ist derbe kompliziert und in den meisten Fällen braucht man sich diesen ganzen Stress nicht zu geben. Habe neulich genau das gleiche Problem gehabt. Typo3 war weder für uns als Anwender praktikabel noch nachhaltig entspannt erweiterbar. Nutzen und Aufwand stehen in keinem Verhältnis zueinander. Alleine das Backend von Typo3 ist geradezu ätzend und Normalnutzern kaum zumutbar.
Ich benutze Typo3 von Anfang an für mittlere bis große Projekte. Trozdem bin ich nie so richtig warm geworden.
Inzwischen hab ich einen Programmierer, der dann weiter macht, wenn ich nicht mehr durchblicke.
Der Aufwand ist enorm. Die Lernkurve extrem flach. Man kann sich wunderbar in den Mögichkeiten verirren.
Die Dokus haben Freaks (nicht negativ gemeint) gemacht. Vieles ist inzwischen halb gar und Bugs z.B. in Workspaces brauchen 10 Jahre bis sie gefixt sind!
In WordPress klatsche ich eine Website einach hin. Wenn was nicht passt wird es schnell angepasst. Es fehlt aber nach wie vor ein richtiger „Seitenbaum“ und vor allem native Mehrsprachigkeit.
Es gibt Dokus ohne Ende, vieles ist aber mit vorsicht zu genießen, da jeder DAU für WP Dokus schreibt.
Ich kann weder T3 noch WP empfehlen und suche schon länger nach Alternativen. Aber jedes CMS hat vor und Nachteile.
Bedenken habe ich bei der Zukunft von T3, da ich inzwischen angst habe, dass mein ganzes T3 Know-How irgendwann für die Katz war, wenn ich mir die Nutzerzahlen anschaue und dass inzwischen nach Indien Outgesourced wird.
Hallo,
bei all den wütenden TYPO3-Befürwortern in den Kommentaren, habe ich das Gefühl hier muss ich mich auch mal zu Wort melden.
Es ist ein guter Artikel, spricht haargenau die Punkte an, die aus Kundensicht in 95% aller Fälle gegen eine TYPO3 Website sprechen.
Neben den unverhältnismäßig hohen Kosten, ist für mich der entscheidende Punkt, dass TYPO3 auf dem Weg ist auszusterben. Das ist auch der Grund, weshalb es so schwer ist Entwickler mit TYPO3-Kenntnissen zu finden. Da von rosigen Zeiten zur Reden, muss an einer rosa Brille liegen.
Unternehmer, die langfristig planen und sich die Marktanteile ansehen, erkennen das und lassen die Finger von TYPO3.
Ich habe einen Artikel zum WordPress Marktanteil geschrieben und hier verlinkt. Er zeigt auch Grafiken der verschiedenen CMS Marktanteile. Bei der Recherche für den Artikel bin ich von einigen Zahlen wirklich überrascht gewesen. https://julia-vicentini.de/blog/wordpress-marktanteil/
Man mag von jedem System halten was man will, aber ich benutze TYPO3 seit über 10 Jahren und das sehr erfolgreich.
Hallo zusammen,
gleich vorweg: Wir setzen bei uns in der Agentur sowohl WordPress (WP) als auch TYPO3 ein. Beide haben Vor- und Nachteile, siehe auch https://www.berliner-digitalbuero.de/blog/wordpress-vs-typo3-1/ Und ich kann sehr gut nachvollziehen, warum ihr bei Enym WP so sehr schätzt. Es ist ja auch wirklich sehr smart. Und eure Referenzen zeigen eindrucksvoll, was man damit alles realisieren kann.
Dennoch gibt es Website-Projekte bei denen ich meinen Kunden nach wie vor TYPO3 empfehle. Der wichtigste vorweg: Richtig aufgesetzt, läuft es ist unheimlich stabil und das über viele, viele Jahre hinweg.
Hinzu kommt: Es gibt kaum eine Funktion, die damit nicht realisiert werden kann. Diese Flexibilität hat natürlich ihren Preis. Und das nicht nur monetär, sondern auch in der Komplexität. Anders ausgedrückt: Je anspruchsvoller / individueller die Website und je mehr Redakteure mit unterschiedlichen Rechten involviert sein werden, desto mehr lohnt sich in meinen Augen TYPO3.
Zu 1) Ist T3 teuer in der Umsetzung und Wartung?
Das läßt sich nicht pauschal beantworten, zumindest nicht für anspruchsvolle Websites. In der Regel schneidet aber WordPress zumindest für kleiner Websites unter dem Gesichtspunkt des Preis-Leistungsverhältnisses besser ab.
zu 2) Machen sich Agenturen mit TYPO3 „unentbehrlich“?
Ein ganz klares nein. Denn es ist ja nicht so, dass es in Deutschland keine TYPO3-Agenturen gäbe, die das Projekt übernehmen könnten. Hinzu kommt, dass PHP noch immer absolut gängig ist.
zu 3 bis 5) Ist TYPO3 ist umständlich und unintuitiv zu bedienen?
Über die Nutzerfreundlichkeit lässt sich streiten. Meine Erfahrung zeigt jedoch, dass auch technisch weniger versierte Menschen schnell mit dem CMS vertraut sind. Allein der vom Explorer gewohnte Seitenbaum ist schon smart. Der Punkt geht klar an TYPO3.
Anwender, die sich in T3 eingearbeitet haben, möchten es in der Regel nicht mehr missen. Ihnen erscheint WP oft komplexer. Letztlich ist der Mensch eben ein Gewohnheitstier.
Viele Grüße nach Hamburg und euch weiterhin viel Erfolg
Jürgen Zöllner vom Berliner Digitalbüro
Vielen Dank für diesen sehr differenzierten und elaborierten Kommentar.
Habt ihr WordPress-Jünger es echt nötig, Aufträge auf Kosten von TYPO3 zu bekommen? Letzteres hat in den vergangenen Jahren echt viele alte Zöpfe abgeschnitten und sich mit Fluid, Symfony (Expression Language) oder YAML weiterentwickelt. TYPO3 ist nicht alt: Eine Zeit lang hat es aktuelle Entwicklungen definitiv verschlafen, Blogging etwa, selbst SEO. Aber auch in diesen Bereichen ist es inzwischen sehr gut, man betrachte die (offizielle) Blog-Extension oder das SEO-Modul. Durch das erwähnte Fluid ist die Entwicklung sehr smart geworden und geht oft schneller als mit WordPress, das mit Gutenberg mindestens einen kritikwürdigen Weg eingeschlagen hat. Mit der „Structured Content Initiative“ wird sich das Backend – das ich für meinen Teil mittlerweile gar nicht hässlich finde – schon bald deutlich ändern. Und das neue Dashboard im Backend ist schon sehr gut und lässt sich leicht erweitern. Und aus Performance-Sicht und „dank“ Bloat-Code, der vielfach mit WordPress generiert wird, sollten wir gerade WordPress weniger einsetzen. In jedem Fall brauchen wir einen Wettbewerb der Systeme und TYPO3 sollte uns als fast schon deutsches oder europäisches System erhalten bleiben.
Guten Tag
Auch ich kenne TYPO3 und WordPress und beide schon recht lange. Die Diskussion welches System besser ist, gibt es wahrscheinlich auch schon so lange.
Es ist sinnlos die beiden Systeme 1:1 zu vergleichen. Denn beide haben eine ganz andere Grundidee, die darunterliegt. WordPress ist als Blog konzipiert und das sieht man immer noch und ja, als Blog ist es wirklich gut. Ich empfinde aus Sicht des Redaktors WordPress immer etwas umständlicher, da viele Elemente eines Posts oder bei einer Website (dort je nach Editor sogar nervig) an verschiedenen Orten angepasst werden müssen. Aber als Blog ist es ganz OK.
TYPO3 ist als CMS oder EMS für Websites entwickelt und da liegt auch die Stärke Inhalte können von den Redakteuren strukturiert und ja, einfach bearbeitet werden. Es ist alles dort, wo man es erwartet, und man hat viele Möglichkeiten on Board, die die Bereitstellung von Inhalten erleichtert. (Ein und Ausblenden, Referenzieren, Zeitsteuerung, Zugriffsreche etc. nur als Beispiele) All diese Funktionen sind auf dem Inhaltselement standardisiert vorhanden, egal wie die Website gebaut wurde und welche Erweiterungen im Einsatz sind. Also hier ein klarer Pluspunkt, was die Einfachheit angeht. Je komplexer eine Seite vom Inhalt her, desto mehr kommen diese Stärken von TYPO3 zum Tragen. Sorry für alle Fans von WordPress, aber der Punkt für Einfachheit für Redakteure geht eindeutig an TYPO3. Hier haben aber oft die WordPress-Jünger keine oder wenig Erfahrung gesammelt.
WordPress punktet mit Plugins, von der Anzahl her ist das imposant. Aber viele der Plugins sind auch einfach da, weil das Grundsystem Lücken hat. So gibt es zum Beispiel Plugins für eine einigermassen geordnete Dateiablage. Das ist bei TYPO3 einfach on board dabei und das mit weitgehenden Funktionen bis zur Rechtevergabe. Für ganz viele Sachen braucht TYPO3 keine Extra-Plugins, weil alles schon da ist, standardisiert und Ready to use. Für Redakteure, welche einmal mit einer TYPO3 Website gearbeitet haben, fällt es einfach eine andere TYPO3 Website zu betreuen. Bei WordPress gibt es weniger Standards und je nach Architektur der Website kann ein grosses Suchen beginnen.
Ich denke in den Punkten, die oft als Hauptvorteile für WordPress genannt werden, ist TYPO3, wenn man sich drauf einlässt, überlegen.
WordPress hat aber ein paar ganz gute Element, die man auch erwähnen muss. Es gibt viele Template-Pakete, die in sich abgeschlossen sind (trifft leider nicht auf alle zu), wenn man dann bei den Pakten bleibt, dann ist ein effizientes Arbeiten gegeben. Auch hier je komplexer eine Website ist, desto mehr kommen die Schwächen von WordPress zur Geltung, zum Beispiel fehlt ein funktionaler Seitenbaum nach wie vor, was bei TYPO3 durchwegs seit Urbeginn im System ist.
WordPress hat auch ein paar nette Effekte bei den Plugins, die sind zwar nicht immer praktisch in der Pflege, aber durchaus nett. Bei TYPO3 gibt es ähnliches auch, aber die Auswahl ist kleiner. Für Webdesigner kann man mit WordPress recht schnell etwas vorführen. Aber ich muss dann halt manchmal etwas Unordnung im Backend in Kaufnehmen, weil alle Plugins irgendwie auf erster Ebene einen Platz beanspruchen, das ist bei TYPO3 zum Teil auch so, aber oft kann man die Gruppen beeinflussen und die Kernfunktionen sind immer gleich, z.B. Speichern ist immer am gleichen Ort, egal welches Plugin da ist.
Fazit
Man kann mit WordPress arbeiten und kann schnell imponieren.
TYPO3 hat einheitliche Ansprüche an Plugins und ist so etwas aufwändiger in der Umsetzung, Doch wird sich ein Redakteur nie mit Code oder Typoscript herumschlagen müssen.
Die Kosten sind nicht so eindeutig unterschiedlich. Bei TYPO3 sind die Anfangsinvestitionen etwas höher, aber wenn man die Zeiteinsparung für die Redakteure und die Langlebigkeit einer Website (ich betreute Websites, die mehr als 15 Jahre im Einsatz sind und über die Jahre mit wenig Kosten an die neuesten Anforderungen von PHP und Datenbank angepasst werden konnten.
Dass WordPress in Zahlen so erfolgreich ist, könnte auch daran liegen, dass jede Installation zentral gezählt und registriert wird, unabhängig ob die Website produktiv im Einsatz ist.
Ich würde eher einmal die Usability für Redakteure vergleichen (unabhängig vom GUI) und da, wenn es überhaupt nötig ist, einen Vergleich anstellen.
Aber wie anfangs gesagt, man sollte die Systeme gar nicht miteinander vergleichen. Das ist wie ein Vergleich zwischen Ruderboot und Fahrrad – es bringt nicht viel.
Entscheidend ist nicht das CMS sondern derjenige der es implementiert. Frei nach der Devise: Die größte Kanone nützt nix, wenn der Kanonier besoffen ist.
Allerdings habe ich die Erfahrung gemacht, dass WordPress Websites häufig von Quereinsteigern mit dubiosen, fertigen Templates oder noch schlimmer, mit WordPress-Pagebuildern zusammengenagelt werden. Gewürzt wird das dann noch mit teilweise völlig unsicheren Plugins. Das Resultat ist dann eine unsichere Website mit grauenvollem Code und unterirdischen Ladezeiten. Wenn dann noch der Kunde auf das Backend losgelassen wird, entwickelt so eine WordPress-Website häufig zu einen Totalausfall.
Bei TYPO3 sind deutlich weniger ahnungslose Laien am Start, da man zumindest rudimentäre Programmierkenntnisse braucht. Und mit angepassten Rollen & Rechten, einem WYSIWYG Backend Layout sind TYPO3 Websites durch den User quasi nicht zu zerstören.
Es gibt auch Kollegen, die tolle und qualitativ hochwertige, individuelle WordPress Websites coden. Diese Websites sind dann allerdings in der Regel genauso teuer wie TYPO3 Websites. Und diese WordPress Perlen sind in dem Meer voller WordPress „klickklick fertig“ Schrottagenturen schwer zu finden.
Also egal welches CMS, Preis & Qualität einer Website wird immer maßgeblich durch die Fähigkeiten desjenigen bestimmt, der die Website umsetzt.
Ich gebe Dir vollkommen Recht. WordPress darf nicht missverstanden werden als ein Bausatz der immer ein perfektes Ergebnis garantiert. Ich würde sogar so weit gehen zu behaupten, dass die Mehrheit der WordPress-Seiten weder sauber entwickelt noch in irgendeiner Form gewartet wird. Freiheit schafft auch die Freiheit viel falsch zu machen. Ich weiß von etlichen „Kollegen“, die glauben, sie wären Web-Entwickler, nur weil sie mal das Divi-Theme installiert haben. Das ist schlimm – aber ich bin davon überzeugt, dass sich letztlich Qualität durchsetzt.
Grundsätzlich beruht meine Argumentation auch darauf, WordPress als ein Framework anzusehen. Ein Datenbank-Management-System, das sich flexibel anpassen lässt und ein ergonomisches UI bereitstellt, dann ist auch gegen moderne Page Builder nichts einzuwenden. Der Trend geht hier zu immer saubereren Lösungen wie Gutenberg, Oxygen oder LiveCanvas. Die Zeiten, in denen nur noch Spaghetti-Code generiert wird, sind endlich langsam vorbei. Im Zweifel entwickelt sich das sogar zum besten Argument gegen TYPO3.
Hallo,
ich gebe hier allen Recht. Jedoch kenne ich sehr viele Firmen, die von TYPO3 abgesprungen sind.
Soll nicht heissen, dass das keine Zukunft hat.
TYPO3 ist wirklich unschlagbar, gegenüber Plone, WordPress etc. „wenn es um die Pflege der Webinhalte geht“!.
Ob es Seiten anlegen ist, Verknüpfen erstellen, Bilder hochladen, COPY and PASTE, einfach KLASSE!
UND bei TYPO3 vielen sehr viele Wege nach ROM!
Ich hatte angefangen, als Dirk Jesse seine Templates für TYPO3 raus brachte. Ich glaube, dass war die Version 4.0. Diese war echt verdammt schnell, obwohl man damals YAML als DIV Suppe bezeichnete.
Muss auch zugeben, dass ich jedes CMS mit TYPO3 vergleiche, arbeite seit fast 3 Jahren mit PLONE, als ENDUSER.
Als ich den Admin von Plone anrufen musste, um eine Seite anzulegen und diese zu Verknüpfen, LACHTE dieser und meinte „TYPO3 geschädigt??“.
Ich, natürlich. !!!
Wenn man einen Ordner oder einen Seitenbaum erstellt, ist das sehr logiosch aufgebaut. Wie im Windows Explorer.
Du kannst Seiteninhalte verstecken, verschieben und mit den Inhaltselementen alles anlegen was man braucht.
Das negative ist, die Extensions, damals den NEWSLETTER mit direct_mail war eine klasse Sache. Im allgemeinen sind die Extensions von TYPO3 supper.
Dennoch, nichts ist umsonst „absolut in Ordnung, was die Programmiere hier ablieferten, ist Weltklasse!“
Nur kann das leider fast keiner mehr bezahlen, wenn eine neue Version von TYPO3 rausgebracht wird.
Da ändert sich ständig was im Backend, da sucht man sich ersteinmal einen Wolf!
Und was das Programmieren angeht, es hat keiner Angst, mal einen PHP Code zu Ändern. Aber Wir Leben in einer Welt, in der gestern schon alt ist!
Mal anders Formuliert!
Du hast einen Admin für ca. 40 Nutzer!
Um Kosten einzusparen, wird in der Firma Virtualisiert, was ja auch zeitgemäß ist. Dann kann sich die Firma aber keine Serverhardware Leisten, also wird eine Workstation dafür genommen.
Was ja auch kein Problem ist.
Jetzt hat man virtuelle Rechner auf dem Hypervisor, die eine begrenzte Leistung bekommen.
Frage ist, wie lege ich die VM an? Auf einem Storage, ZFS, LVM und vieles mehr!
Da macht sich keiner Gedanken darüber, was den Admin dass an Zeit kostet, dieses herauszufinden.
Da WordPress und TYPO3 immer langsamer werden, muss ich nicht um eine Webseite anzulegen Angst haben um Programmieren zu können!
Frage mal einen PHP Profi, was es mal eine Ansage wäre, dass interne Netzwerk über OPENVPN abzusichern und NAT zu nutzen!
Dann eine Backuplösung über OPENVPN mit Bacula?
Dann die Frage, nehme ich Seafile oder Nextcloud als File Server!
Es geht nicht um das CMS. es geht um die KOSTEN!
Erkläre mal einem Geschäfstführer,
„WordPress als ein Framework anzusehen. Ein Datenbank-Management-System, das sich flexibel anpassen lässt und ein ergonomisches UI bereitstellt, “
ich muss etwas schmunzeln.
liebe grüsse
Also ich hatte es noch nie nötige einen Anti-WordPress-Beitrag zu verfassen. Ich will auch gar nicht auf die einzelnen Punkte eingehen, da der Autor offensichtlich wenig Ahnung von der Materie hat. Schade eigentlich, denn man kann schon neutral über die Unterschiede schreiben, dass ein Unentschlossener, das für ihn passende System finden kann.
So kann man nur festhalten:
Was Paul über Peter sagt, sagt mehr über Paul aus als über Peter.
Mein Ansinnen war es überhaupt nicht, neutral über das Thema zu schreiben. Im Gegenteil: Ich halte WordPress für überlegen und den Einsatz von Typo3 – übertrieben gesagt – für einen cleveren Trick vieler Agenturen. Aber jeder Zweck heiligt bekanntlich die Mittel. Tipp: Die Fehler in der Konsole sollte man hin und wieder mal anschauen und ausmerzen, sonst wirkt das mit der „Ahnung von der Materie“ eher wie ein Eigentor 😉
Folgendes sollte bitte konstruktiv aufgefasst werden. Es ist schwierig einen Text wie diesen ernst zu nehmen wenn er voller Tipp- und Schreibfehler ist und im Jahr 2021 zu schreiben, das Jahr 2001 wäre vor mehr als 20 Jahren gewesen lässt ihn sehr unseriös wirken.
Ob 2001 nun exakt 20 oder mehr als 20 Jahre her ist ist nun wirklich kleinkariert und auch ganz schön am eigentlichen Thema vorbei. Schade, dass Du nicht auf die inhaltliche Kritik eingehst.
Hallo Elisa,
was für eine Haarspalterei! 2001 ist MINDESTENS 20 Jahre her. Rechne doch mal richtig… Rechtschreibfehler konnte ich keine finden, vielleicht kannst Du einfach auch nicht richtig schreiben.
Un zum Thema; Wir haben die Umstellung von T3 vor ein paar Jahren mit einer kleinen Agentur hier aus Polen auf WordPress gemacht und sparen viel Geld. Die Seite ist einfacher zu bedienen und wir haben jetzt sogar einen Shop integriert.
Jürgen
Hatiger und „dümmer“ kann man seine Meinung ja gar nicht kund tun.
In jedem dritten Satz denk ich mir „Du hast doch keine Ahnung und weißt gar nicht wovon du da redest“.
Alles was ich da in Gänze lese ist „TYPO3 ist doof, wir können nur WordPress, komm zu uns“.
Sehr sehr unqualifiziert.
Krass wie hier auf sachlich vorgetragene und absolut berechtigte Kritik an TYPO3 reagiert wird. Das zeigt einmal mehr, dass es bei dem Vergleich der Systeme vielen T3 Anhängern weniger um technische Unterschiede als um ideologische Verbrämtheit geht.
Ganz ehrlich, ihr ganzen T3 Fanboys solltet ein einziges mal versuchen das Backend des Systems auf dem Handy zu öffnen um einen Typo (pun intended) zu ändern. Das geht natürlich nicht, weil TYPO3 eben kacke ist. Und dann kommt ihr wieder an und sagt: „ÖhhHH, dAS TyPo3-BacKeND iSt aBeR gAR NicHt fÜR hANDYs GeDaChT, DAs mUSs Man aN eINEm RicThiGEn pC bEDIenen.“
Schaut der Realität echt mal ins Auge, T3 hats verkackt und den Anschluss verloren. Wer irgendwas flexibleres als WordPress sucht, findet tausendmal bessere Alternativen. Für 90% der häufigsten Projektarten bei kleinen und mittelständischen Unternehmen ist und bleibt WordPress aber unangefochten erste Wahl.
Die Haltung einiger hier ist doch der beste Beleg dafür, dass Typo3 als System eben tatsächlich von einem Klientel bevorzugt wird, das, vorsichtig ausgedrückt, irgendwie Schiss vor WordPress hat und sich nur mit Zickerei verteidigen kann. Auf die inhaltliche Kritik gehen hier nur wenige ein.
Für den Normalbenutzer ist Typo3 einfach unflexibel und nervig zu bedienen. Da kann doch keiner ernsthaft behaupten es sei das ach so tolle Profi-System? Für wen? Für Profis? Genau wie Linux ja ach so viel besser sei? Wir haben (noch) eine Typo3 Seite aber von dieser halte ich mich fern. Bei jeder dritten Kleinigkeit müssen wir die Agentur anrufen.
Typo3 war und ist kein professionelles CMS, es hat einfach mit gutem Marketing den deutschsprachigen Raum erobert. Es gibt viel sicherere, weniger „unnötig“ komplexe und feature-reichere CM-Systeme, in Php-Programmiert, siehe USA, Kanada, Russland, Australien, Frankreich, usw. Ein nie erwähnter Punkt ist der, dass Typo3-Programmierer sich so lange mit Typoscript-Tricks beschäftigen müssen, dass sie entweder wichtige Programmier-Skills, wie Algos, Paradigmen, Design-Pattern-Verwendung ( wie, wann, warum ) verlieren oder sie nie gelernt haben praktisch anzuwenden. Ich habe mal erlebt, wie ein T3-Spezialist, XSS-Attacken mit Typoscript begeistert verhindert hat – ich habe ca. 3 Minuten gebraucht, um genau diese Attacke vor seinen Augen durchzuführen. Und diese T3-Welt hat tausende solcher Spezialisten, welche keine Zeit haben, neben Typoscript, richtiges Programmieren weiter zu praktizieren und darin zu evoluieren. Das System bindet also nicht nur Kunden an sich, sondern produziert auch schlechte Programmierer.
Typo3 war und ist kein professionelles CMS, es hat einfach mit gutem Marketing den deutschsprachigen Raum erobert. Es gibt viel sicherere, weniger „unnötig“ komplexe und feature-reichere CM-Systeme, in Php-Programmiert, siehe USA, Kanada, Russland, Australien, Frankreich, usw. Ein nie erwähnter Punkt ist der, dass Typo3-Programmierer sich so lange mit Typoscript-Tricks beschäftigen müssen, dass sie entweder wichtige Programmier-Skills, wie Algos, Paradigmen, Design-Pattern-Verwendung ( wie, wann, warum ) verlieren oder sie nie gelernt haben praktisch anzuwenden. Ich habe mal erlebt, wie ein T3-Spezialist, XSS-Attacken mit Typoscript begeistert verhindert hat – ich habe ca. 3 Minuten gebraucht, um genau diese Attacke vor seinen Augen durchzuführen. Und diese T3-Welt hat tausende solcher Spezialisten, welche keine Zeit haben, neben Typoscript, richtiges Programmieren weiter zu praktizieren und darin zu evoluieren. Das System bindet also nicht nur Kunden an sich, sondern produziert auch schlechte Programmierer.
Ok, der Kommentar von Kathrin Liffel hat definitiv seine Berechtigung, bis auf Linux. Unixoide Systeme sind um einiges besser, als Windows, die Komplexität hat hier ihre Berechtigung ( nicht wie bei Typo3, was einfach auf schlechten Software-Design zurückzuführen ist ), vor allem für produktive Systeme wo Sicherheit, Transparenz und auch schnelle Problembehandlung eine sehr große Rolle spielen – wie auch Automatisierung von Abläufen und vieles mehr. Aber dafür sind dann auch die Admins da, sich in solche Themen zu vertiefen, für den Entwickler sollten vielleicht nur paar Shell-Befehle und etwas Architektur-Verständnis eine Rolle spielen, um über den Tellerrand hinausschauen zu können.
Hier sind sicherlich ein paar berechtigte Punkte benannt. Aber es wäre besser, wenn es etwas fundierter geschrieben wäre, auf neuerer TYPO3 Version basierte und mehr Fakten enthalten würde statt nebulöse Meinungen („hässlich“) – sowohl für Menschen, die sich nach einem CMS umschauen und orientieren wollen als auch für die TYPO3 community.
Ich würde sogar zustimmen, dass TYPO3 zum Teil unnötig komplex ist. Aber WordPress ist nicht immer die bessere Wahl.
Zu dem Artikel wäre folgendes essentiell gewesen:
1. Welche TYPO3 Version wurde evaluiert? Was wurde evaluiert?
2. Konkrete Fakten benennen, z.B. für „teurer in der Umsetzung“:Arbeitsaufwand und Kosten vergleichen f. typischen Webauftritt in TYPO3 vs .Wordpress
Außerdem, das Thema Frames im Backend wurde öfter benannt. Warum in derzeitiger Form konkret ein Problem sein sollte, wurde nicht genannt.
Kein Wort über die tatsächlichen Vorteile – die ja durchaus gegeben sind.
Das essenzielle von TypoScript zu benennen entspricht nicht den neueren TYPO3 Versionen, die mit sehr wenig TypoScript Programmierung auskommen können (s. auch Fluid Templating Engine, seit mehreren Jahren verfügbar).
Der Basiartikel ist sicherlich schon einige Jahre alt. Die Version kann ich leider nicht mehr exakt benennen. Und natürlich ist das hier ein subjektive Meinungsäußerung, keine repräsentative Untersuchung 🙂
Die Preiserfahrung resultiert aus meiner Arbeitspraxis. Die Unternehmen, die von TYPO3 auf andere Systeme „wegmigriert“ sind, berichten von Geldersparnis und erfreuen sich an der neu gewonnenen Ergonomie.
Bzgl. der Frames: Hier geht es um den Gesamteindruck. Mir ist ehrlich gesagt kein aktuelles Tool oder System oder eine irgendeine moderne SAAS Software bekannt, die noch auf Frames setzt. Frames sind schlicht und ergreifend eine veraltete Technologie und es gibt etliche deutlich besser funktionierende technische Alternativen. Es hat einen Grund, dass neue Tools seit vielen Jahren eben nicht mehr auf Frames setzen, die Existenz essenzieller Vorteile wage ich stark zu bezweifeln.
Ich habe eben aus Frust bei Google „typo3 ist zum kotzen“ eingegeben und bin hier gelandet 🙂
Vor wenigen Monaten wurde ich gebeten, für ein kleines Unternehmen die Webseite zu pflegen. Leider kommt dort Typo3 zum Einsatz und kein Kontakt zu diesem Drecks-CMS verläuft auch nur halbwegs zufriedenstellend. Jetzt habe ich eine neue Seite angelegt und die hinterlegten Texte werden einfach nicht angezeigt. Ich war wohl naiv, als ich sagte, dass ich bisher noch mit jedem CMS zurechtkommen wäre und es wohl nicht so schwierig sein dürfte, kleine Änderungen vorzunehmen. Wie falsch ich doch lag. Typo3 ist nicht überkomplex, sondern eher ein improvisierter Bauspielplatz, der mit Spucke und Fäden zusammengehalten wird. Bisher habe ich dort nichts finden können, was mir durchdacht oder gar elegant erschien.
Dieser Artikel lässt sich treffend zusammenfassen mit „TYPO3 ist doof, WordPress ist aber voll geil, zufällig machen wir was mit WordPress, kommt doch einfach zu uns rüber!!!1!“. Keine sachliche Kritik, dafür viel Geseier und noch mehr Ahnungslosigkeit. Man ist sich nicht zu schade dafür, Screenshots von uralten TYPO3-Versionen zu nehmen, um die eigenen Standpunkte irgendwie zu untermauern. Gekrönt wird das ganze aber durch den Satz: „Wir von enym – medienkompetenz bekommen jedes noch so komplexe System auf ein modernes und intuitiv zu bedienendes WordPress migriert.“ – allein dieser Satz offenbart die ganze Inkompetenz des Autors. Kein seriöser und halbwegs kompetenter Webentwickler würde so einen Unfug behaupten.
Da die sachliche Kritik leider außen vor blieb, hole ich das an der Stelle mal nach:
Ja, TYPO3 hat seine Schwächen. Es ist am Anfang komplex, man hat ’ne steile Lernkurve, schleppt teilweise Altlasten mit sich herum, TypoScript kann manchmal doof sein und man kann unfassbar viel falsch machen – genau wie mit WordPress, ABER: TYPO3 bringt u.a. Multi-Domain-Setups, Mehrsprachigkeit, ein MVC-Framework, eine Templating-Engine, ein Caching-Framework, einen Formular-Editor, umfassende Rechteverwaltung für Benutzer u.v.m. von Haus aus mit. Und, noch wichtiger für PHP-Entwickler: PSR-Spezifikationen werden nach und nach in TYPO3 integriert. All das ganze gute Zeug eben, das man bei WordPress entweder nachrüsten muss (o.g. Features) oder gar nicht vorhanden ist (PSR-Spezifikationen). Darüber hinaus hat TYPO3 ein sauber dokumentiertes, umfangreiches API, mit dem die Entwickler die Möglichkeit haben, das CMS exakt auf die eigenen Bedürfnisse anzupassen. Wie man da auf die Idee kommen kann, TYPO3 habe wenig Bordmittel, ist mir ziemlich schleierhaft.
Was die Frames im Backend betrifft (der einzige Kritikpunkt, der nicht völlig aus der Luft gegriffen ist): It works. Wir wissen alle „if it works, it ain’t stupid“. Vor allem: Es läuft in allen gängigen Browsern. Bei einem Enterprise-CMS sind Kompabilität, Stabilität und die Möglichkeit, TYPO3 kontinuierlich aktualisieren zu können, nun mal wichtig.
Eine Anmerkung noch zum Satz „Typo3 ist für alle die Angst vor PHP haben.“: Richtig wäre: „TYPO3 ist für alle, die keine Ahnung von moderner Software-Entwicklung haben“. Wenn ich für TYPO3 eine Extension entwickeln möchte, muss ich zwangsläufig modernes PHP beherrschen. Und nicht nur das: Man braucht auch ein grundlegendes Verständnis von Entwurfsmustern (z.B. Dependency Injection), Architektur-Mustern (MVC), Coding-Standards, Programmierparadigmen und was sonst noch so für moderne Softwareentwicklung wichtig ist. Bei WordPress brauche ich das alles nicht, da kann ich einfach stumpf meinen PHP-Code schreiben – was natürlich bedeutet, dass sich jeder dahergelaufene Scharlatan was zusammenfrickeln kann, was irgendwie funktioniert. Ob es dann am Ende Qualität hat, ist dann aber ’ne andere Frage…
TYPO3 ist nun mal ein Enterprise-CMS, das für große Webseiten mit komplexen Features, an der viele Redakteure arbeiten etc., entwickelt wurde. Es ist nicht für die kleine Internetseite von Bäcker Lutze, der nebenan Brötchen verkauft, gedacht – dafür nimmt man dann z.B. WordPress oder ein anderes CMS, je nachdem, welche Anforderungen im Raum stehen. So einfach ist das bzw. sollte es sein.
P.S.: Es heißt TYPO3, nicht Typo3 😉
Grüße,
Max
WordPress ist bei weitem nicht der Weisheit letzter Schluss aber für die meisten Einsatzzwecke deutlich besser als TYPO3.
Kein Wunder das an dem Artikel kein Autor dran steht. Für so einen Unsinn würde ich meinen Namen auch nicht verbrennen wollen
Moin, der Autor ist sehr wohl angegeben.
Nein, ist er nicht. Aber Sie behaupten ja auch keine Cookies zu setzen und tun es.
Evtl. auch Leerdenker? Das würde die kognitive Dissonanz erklären 😀
Tawk setzt jetzt u.U. einen anonymen Cookie, wir haben das Tool aber schon deaktiviert. Bei uns werden keine Cookies gesetzt. Der Autor ist unten am Artikel benannt.
Selten so einen Schrott gelesen wie diesen Müll hier.
Und so ein Dreck verstopft die Suchergebnisse bei Google.
Ach komm, TYPO3 ist Schrott, das braucht heutzutage eigentlich gar keinen Artikel mehr. Das weiß man 🙂
Inzwischen mache ich für befreundete Agenturen / WordPress-Fans viele Kundenprojekte mit TYPO3 weil sie alle inzwischen die Grenzen von WordPress einschätzen können und wissen wo TYPO3 deutliche Vorteile bietet. Auch wenn natürlich klar ist, dass du mit dem Post nur plump provozieren wolltest, sagt das doch leider viel mehr über dich und deine Unwissenheit. Man sollte wenigstens den Tellerrand kennen, wenn man schon nicht darüber hinausschauen will.
Keine Sorge, den Tellerrand kenne ich. Dennoch Danke für Deinen Kommentar, ich werde den Artikel demnächst aktualisieren und noch deutlicher vor dem Einsatz von TYPO3 warnen. Man kann es so sehen: „Typo3 ist wie Latein – In fast keinem anderen Land wird sie so sehr gelehrt und angepriesen, wie in Deutschland.“ Es hat einen Grund, dass es seine Daseinsberechtigung international vor langer Zeit schon verloren hat.
Ich stimme dem Autor selbtverstädnlich volkommen zu. Allein die Anzahl der kostenlosen und zudem sicheren Plugin spricht klar für das CMS WordPress.
Kann mir einer von den kommentierenden Hatern hier erklären warum Tpyo3 wirklich niemand außerhalb von Deutschland interessiert oder überhaupt je davon gehört hat? Wie erklärt es sich, dass es bei Google Trends beim Stichwort Typo3 schon seit sehr langer Zeit nur abwärts geht?
Die Oberfläche IST eine Zumutung. Das scheint ja auch die Community selbst einzusehen. Es gibt doch tatsächlich von Typo3 selbst ein „TYPO3 CMS Certified Editor“. Wie lame ist das denn? Das lässt tief blicken wie „einfach“ das alles ist.
Und Ja, es IST eine Goldschmiede für Agenturen. Ein Großteil der Seiten die ich auf Typo3 Basis sehe sind ein kompletter Overkill. Aber nein, die DE Agentur-Devs müssen ja bezahlt werden. Aber das ist halt ein „Enterprise“-System. Und wer so ein Enterprise hat, der braucht natürlich auch ein Enterprise System. Da schwatzt man dem Kunden natürlich gerne so ein Monster auf.
Typo3 ist bald nur noch eine Randnotiz. Gibts da überhaupt noch junge Devs dafür? Mich würds ja nicht wundern wenn die ganzen Agentur Claqueure hier HochschulInformatiker sind und halt über die verstaubten Unis damit Berührungspunkte hatten (Nein, ich schätze Informatiker sehr, aber Leute beschäftigt euch mit etwas zeitgemäßem oder geht in die Archäologie). Oder wie halt ein Redditer schrieb: „people here got stuck with it years ago and are too stubborn to switch to alternative systems“
Danke für diese treffende Zusammenfassung 🙂
Ich nutze oft WP, selbst Firmen setzen gerne auf dieses CMS. Joomla kommt dann auch noch zum Einsatz.
Wie viele andere sehe ich das ähnlich realistisch: TYPO3 bindet vor allem Kunden und das dann, wo es gar nicht erwünscht ist. Viele möchten einfach und schnell ihre eigene Webseite befüllen. Die Einarbeitungszeit in T3 ist lang, daher nicht mehr sinnvoll und zeitgemäß. Bei TYPO3 müssen solche Kunden aber alle Nas‘ lang die Agentur anrufen. Und wieder 150 Euronen weg. Da steckt meiner Meinung nach auch System hinter.
Es ist – fast (!) – einfacher für solche Leute sich händisch eine Seite zu bauen und im Old-School-Verfahren HTML-Dateien, ein paar wenige CSS-Files und bissel JavaScript anzulegen und so neue Inhalte zu generieren, als sich mit T3 auseinanderzusetzen.
Kurz: Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.
Aber so lang‘ ihr Kunden findet, die das mitmachen, kein Problem!
Ich seh‘ sie dann nur reihenweise abspringen, auf kurz – oder lang dann sowieso.
Eins vorweg: Generell hat jedes System seine Berechtigung, egal ob TYPO3 oder nicht.
Bei dem Artikel aber fehlt mir jegliche Objektivität.
TYPO3 ist ein mächtiges und sehr komplexes Werkzeug. Richtig umgesetzt hat kein Kunde Probleme die Seite selber zu warten. Wenn von einem Kunden Änderungen am Typoscript verlangt werden, wurde die Seite vermutlich von Laien erstellt, da es sich um eine Konfigurationssprache handelt und nicht zur Content-Pflege verwendet werden sollte.
Auch das ‚Kundenbindungs-Argument‘ kann ich nicht teilen. Hält man sich an Konventions, kann jeder TYPO3-Entwickler problemlos aufsetzen und das System weiter entwicklen oder pflegen.
Zudem ist es hinsichtlich der Einhaltung von CI-Richtlinien oftmals sinnig, das zugrundeliegende System etwas starrer zu konfigurieren. So wird die persönliche Entfaltung mancher Redakteure unterbunden und die Seite wirkt über den gesamten Lifecycle wie aus einem Guss.
WordPress hat – wie auch TYPO3 – seine Berechtigung und eignet sich für kleinere bis max. mittlere Projekte. TYPO3 hingegen für mittlere bis große Projekte (Seitenzahlen > 500, Mehrsprachigkeit, usw.). Dies kann je nach Anforderungsprofil variieren.
Allerdings wäre die Verwendung von TYPO3 für den kleinen Handwerker ums Eck etwas ‚too much‘.
Die meisten WordPress-Seiten – wohlgemerkt nicht alle – die mir in meiner Laufbahn unter die Finger kamen, waren schlecht konfiguriert, ohne jegliche Zielgruppen-Analyse, verwendeten irgendwelche angepassten Standard-Themes und bestanden zumeist aus unzähligen Plugins – was Rückschlüsse auf den ‚Entwickler‘ zuließ.
ABER: Schwarze Schafe gibt es auch auf TYPO3-Seite.
Ob es allerdings – wie von einem meiner Vorredner angemerkt – ein Nachteil ist, dass TYPO3 nicht global die Nummer 1 ist, wage ich zu bezweifeln. Je bekannter ein System, um so größer die Zielscheibe auf dem Rücken.
Ich bin im Bereich DE, AT, CH, NO unterwegs und in diesen Ländern ist TYPO3 für mittlere bis größere Projekte eigentlich Standard bzw. es bedarf nicht vieler Worte, die Kunden von TYPO3 zu überzeugen.
Aufgrund der Komplexität ist allerdings eine längere Einarbeitungszeit erforderlich – was vermutlich dem Autor dieses Artikels nicht gelungen bzw. sauer aufgestossen ist. WordPress ist ein simples einfach zu erlernendes System, was aber scheinbar auch für manche zu komplex zu sein scheint.
PS: Zum Zeitpunkt dieses Kommentars wurde die enym-Startseite nicht korrekt dargestellt, weil in der Console ein 404-Fehler (caching > breeze_minification) geworfen wurde > Betrachtet mit Chrome Version 112.0.5615.137
Danke für die Kritik und den Hinweis. Ist korrigiert. Ich bin nicht objektiv, ich bin davon Überzeugt, dass WordPress TYPO3 überlegen ist. Meine Kritik bezieht sich darauf, dass für die meisten Projekte, in denen TYPO3 genutzt wird, keine Notwendigkeit für ein solch überkomplexes Projekt besteht. Dass viele WordPress-Seiten schlecht umgesetzt sind, ist sicherlich kein Problem von WordPress an sich, sondern eher ein Indikator dafür, dass sich eben auch Laien an das System trauen. Das ist nicht unbedingt optimal, aber kein wirklich valides Gegenargument.
„Typo3 war in den 90ern ein sehr beliebtes CMS.“
Schon der erste Satz ist falsch und zeugt von Unwissen. Die erste TYPO3-Version erschien 2001.
Im Übrigen: Kein CMS wird so oft angegriffen und gehackt wie WordPress. Aber mach deine Pipiseiten für Tante Helgas Kaffeekränzchen oder Huberts Klugscheisser-Blog gerne weiter damit.
Der Passus ist angepasst: Der erste Release stammt aus 1998, dennoch war die Hoch-Zeit des CMS eher um die Jahrtausendwende. Das ein System oft angegriffen wird, bedeutet erstmal nur, dass es weit verbreitet ist, nicht dass es unsicher ist. Dieser Fehlschluss, den Du da ziehst, impliziert, dass Du irgendwie an das Prinzip „Security by Obscurity“ glaubst. Es fataler Fehler. Vll. schaust Du Dir den Artikel noch einmal an.
Selten so einen Bullshit gelesen.
Kannst Du das genauer erklären? Ich meine, für Deine eigene Seite nutzt Du ja anscheinend auch WordPress.
Also, ich bin ein sehr erfahrener Webentwickler aus der PHP-Welt, zusammen mit verschiedenen Frontend-Technologien, die ich nutze.
Ich habe mit Yii und Yii 2, CakePHP, Laravel und ein wenig mit dem göttlichen Symfony gearbeitet. Mit der Zeit erlebte ich ein Burnout und habe mich so sehr an der Webentwicklung gelangweilt, dass ich eine große Veränderung brauchte – sowohl in Bezug auf meinen Wohn- und Arbeitsort als auch in dem, was ich tatsächlich mache…
Zur Information: Ich komme aus dem Balkan, und die meisten Firmen dort machen Outsourcing für westliche Unternehmen. Ehrlich gesagt, sind wir darin ziemlich gut und liefern qualitativ hochwertige Software ab, was mir erst vor ein paar Tagen richtig bewusst wurde.
Im Juli entdeckte ich eine Stellenanzeige auf Facebook von einer Firma in Deutschland, die nach Webentwicklern suchte. Ich hatte schon lange vor, irgendwo anders in Europa zu leben, und diese Stellenanzeige beinhaltete eine Umsiedlung. Und ich habe mich beworben. Ich hatte ein Vorstellungsgespräch, das sehr gut verlief, und das Erste, was sie erwähnten, war, dass sie mit TYPO3 arbeiten.
Ich hatte nur von diesem CMS (oder was auch immer es ist) gehört und begann, Zweifel zu bekommen. Aber da ich ein neues Kapitel in meinem Leben beginnen wollte, dachte ich mir: „Was soll’s… ich gehe!“ Ich war für 10 Tage in Deutschland zur Evaluierung und Tests, TYPO3-Bewertung und Vorbereitung. Vom ersten Tag an wurde es unglaublich frustrierend…
TYPO3 ist eine Ansammlung von Müll. Ich möchte die Core-Entwickler nicht beleidigen, aber was soll der GeneralUtility::makeInstance Aufruf? Für diejenigen, die es nicht wissen: In TYPO3 instanziert man eine Klasse nie so wie in anderen PHP-Umgebungen, also mit new ClassName, sondern immer mit dieser Wrapper-Methode.
Abgesehen davon gibt es Tonnen von anderem nutzlosen, aber unvermeidbaren Mist. Und das Invalidieren des Caches (Frontend und Backend) ist immer notwendig, und man verbringt viel zu viel Zeit damit, nur auf diese beiden Buttons zu klicken…
Und das Schlimmste, das absolut Grauenhafteste an TYPO3 ist, dass das Backend/Verwaltungspanel immer noch FRAMESETs verwendet!
Wenn man eine Backend-Erweiterung entwickelt, muss man den „Frame neu laden“, anstatt einfach ein schnelles STRG+R oder eine andere Abkürzung zu verwenden…
Ich werde diesen Job in ein paar Tagen kündigen und in meine Heimat auf den Balkan zurückkehren.
Ich ermutige jeden, aufhören, TYPO3 zu benutzen und die Entwickler, auf vernünftigere und durchdachtere Technologien umzusteigen und die Idee der „Abwärtskompatibilität“ aufzugeben.
Abwärtskompatibilität existiert in TYPO3 ehrlich gesagt nicht. Die Idee ist in der TYPO3-Community weit verbreitet, aber sie ist einfach nicht da, und ihr könnt mir nicht beweisen, dass ich falsch liege.
Es gibt Tonnen von weiteren Dingen, die ich darüber sagen könnte, wie schlecht TYPO3 ist, aber das würde einen ganzen Tag in Anspruch nehmen…
Lasst einfach die Finger von TYPO3 und ihr werdet glückliche Menschen sein!
Originalbeitrag (hier sind übrigens auch sehr viele Fans vertreten: https://www.reddit.com/r/webdev/comments/7jqnmn/typo3_is_horrible/)
Liebe Grüße, und schön haten, Typo3 ist mist. Und jeder der etwas anderes behauptet ist festgefahren. Punkt.